某国に拉致された家族の方々が座り込みをしていた。無事に終わったのだろうか。。。私は『命の価値』は数学で言う∞(無限大)と似ていると思っている。(御存じとは思うが)無限大とは# a)どんな数よりも大きな数。# b)無限大同士の大小関係は無い。# c)無限大にどんな数(無限大を含め)を加えても無限大。(∞-∞は無意味)# d)無限大にどんな数を掛けても無限大。(∞×0は無意)となり、無限大を命に言い換えれば、# a')命は何よりも大...
(続きを読む)
テレビで、宇宙戦争の映画をやっている。反乱軍の立場から描かれた映画なので、大抵は反乱軍に肩入れしているのではないだろうか。でも、私が見た範囲では住人にとってどちらが好ましいのかは判断できない。また、反乱軍は軍事的に劣勢なようで「奇襲作戦」により勝利したりしている。相手側が特に卑怯な戦術を使っている訳でもない。そのため、私には単なる覇権の争いとしか思えず、主人公を無条件に応援することが出来ない。とい...
(続きを読む)
『信仰』というものがある。これは特定の対象を絶対のもの(『絶対者』)と『信じて』疑わない事らしい。私はこの文章を打ち込む為にキーボードを叩いている。哲学者でもなければ、今叩いているキーボードの存在を『信じる』とは言わない。『信じる』という言葉を使うのは、実感としてその存在を認識出来ない場合に用いられるのだ。言い替えれば、疑う余地の無い物を『信じる』とは言わない。このように『絶対者』を『信じ』なければ...
(続きを読む)
見解の押しつけについて述べる。例として人権擁護法案を取り上げるが、別にこれに限った事ではない。『反対派批判派』は、文字通り『反対派』を批判する人達だ。その特徴として『賛成派』とは名乗らない。そして『反対派』の主張があまりにも *酷い* と言うのがその動機らしい。(人権擁護法案の場合)押し並べて法律に一家言ある。『反対派批判派』は『反対派』の事が分かっていないのではないだろうか。『反対派』は『反対派批判派...
(続きを読む)
前回のエントリーでは靖国について触れるのを忘れていた。韓国の議員が靖国参拝を批判する時には、「韓国国民(被害者)の感情を理解すべきだ」というロジックである事が分かった。(教科書や歴史認識も同様です)日本側は、まず相手のロジックを正すべきだ。(どう主張すべきかを勝手に考えたものを以下に示します)「韓国国民の『感情』は理解できます。韓国国民が『感情』から合法的なデモを行うことは正当な行為です。一方、韓国政府...
(続きを読む)
日韓の国会議員が『討論』していた。実の所、これは討論ではなく『質疑』であった。日本側は言い訳に終始しすぎたのだ。この様な場では「調整型」の人は不適切である。相手側の考えは相手が言うのだから、相手の主張に不必要に理解を示す必要などない。日本も自国の国益に沿った主張が出来る人を選ばなければならなかった。以下、幾つか気がついた点を挙げる。(記憶を基に書いたので、数字等が不正確である事を了承願いたい)--o 相...
(続きを読む)
「靖国参拝を止めても、また次の『靖国問題』が起こるから意味が無い」と主張する人がいる。しかし、この理屈であれば少なくとも『問題』は一つ解決する事になる。この人達は本質を理解していない。日本人の中で、靖国参拝が軍国主義化に直接結び付くと考える人はまずいないのではないだろうか。「参拝を止めさえすれば、戦争は絶対起こらない」とはならない事は自明である。ではなぜ彼らは参拝中止に拘っているのだろうか?これを...
(続きを読む)