異論-はにはに-Observation

私は滅多に全文引用は行わないのだが、

発信箱：ナルシシズム・メディア＝落合博（運動部）

　１７８９年７月１４日、ルイ１６世は日記に「何もなし」と書き込んだという。バスチ
ーユ監獄が襲撃されたこの日はフランス革命が（勃発ぼっぱつ）した日として世界史年表
に載っている。世間の諸事に無関心だったか、情報から隔離された「裸の王様」だったか
。

　長野市内で北京五輪の聖火リレーがあった先月２６日、走者を務めた競泳選手の公式サ
イトには何の書き込みもなかった。リレー後の取材に、この選手は「この問題について答
えるつもりはない。僕らの舞台は、ここで発言することでなく、競技を見せること」など
と話したという。

　問題とはチベット問題を指す。彼の所属先でもある、聖火リレーのスポンサーは直前、
宣伝車での参加を取りやめた。彼の言葉には配慮がにじんでいて、裸の王様ではなかった
ことは確かなようだ。

　北京五輪では、選手や役員によるブログ（インターネット上の日記風サイト）活動が解
禁される。私小説的とも言えるブログについて、雑誌「ナンバー」初代編集長でジャーナ
リストの岡崎満義さんは「ナルシシズム・メディア」と呼ぶ。心の内を直接ファンに伝え
られるのが人気の一因らしいが、自己愛の吐露に陥りかねない。顔を出して公の場所で語
ることが自分だけでなく、スポーツの社会的な地位を高めることにもなることに気づいて
ほしい。

　五輪期間中、選手発の「ナマの情報」があふれるだろう。私たちは、選手本人にとって
都合の悪いことについても、気後れせずに尋ね、発信していくことでメディアとしての存
在意義、社会的な位置を確保していきたい。

毎日新聞　2008年5月10日　0時16分
http://mainichi.jp/select/opinion/hasshinbako/news/20080510k0000m070178000c.html

何と思い上がった主張だろうか。

「（運動部）」とあるから落合博氏はスポーツ関係の記者なのではないだろうか。
(それとも毎日新聞の『運動部』に所属する同じスポーツ選手としての見解なのか。)

取材対象であるはずの競泳選手に対して「裸の王様(ではなさそうだ)」とは何事か。
まさか競泳と言う競技を揶揄したものではあるまいが、
スポーツ選手が「この問題について答えるつもりはない。
僕らの舞台は、ここで発言することでなく、競技を見せること」
と答える事に何の問題があろうか。
見解を求められる文化人とは異なり、スポーツ選手は競技結果が要求される。
例えチベット問題に無関心であったとしても非難される謂れは無い。

> 彼の言葉には配慮がにじんでいて、裸の王様ではなかったことは確かなようだ。
これでは「配慮がにじんで」いなければ「裸の王様」だと言っている様なものだ。
単に落合博氏が「スポーツ選手はチベット問題に関心を持つべきだ！」と
思い込んでいるだけではないのか。

> (ブログは)自己愛の吐露に陥りかねない。
「自己愛の吐露」との言葉が良い意味で使われているとは考えにくい上、
「陥りかねない」からと言って「陥る」とは限らないのだ。落合博氏は
何で、まだしてもいない取材対象の行為を馬鹿にしようとするのか。

> 顔を出して公の場所で語ることが自分だけでなく、
> スポーツの社会的な地位を高めることにもなることに気づいてほしい。
「顔を出して公の場所で語ること」が「社会的な地位を高めることにもなる」との
説明が全くされていない。落合博氏はブログを「ナルシシズム・メディア」
「自己愛の吐露」と非難したに過ぎないのである。

スポーツ選手の地位は、自らの研鑽とそのパフォーマンス（結果）で決まるのであり
「顔を出して公の場所で語ること」が「社会的な地位」に影響などしない。
確かに「顔を出して公の場所で語ること」によって『有名』にはなれる。
でもそれは「社会的な地位」とは無関係だ。
同様にメディアの人達は誤解しているのだ。確かにマスメディアは社会に対して
影響力を持つ。でもそれはマスメディア(もしくは記者)が優れている事とは関係無い。


> 私たちは、選手本人にとって都合の悪いことについても、気後れせずに尋ね、
> 発信していくことでメディアとしての存在意義、社会的な位置を確保していきたい。
「北京五輪では、(中略)ブログ活動が解禁される」とあるから
おそらくこの競泳選手はオリンピックの選手であろう。
オリンピックにイデオロギーを持ち込む事も議論の余地があるし、
主張の内容によって判定が厳しくならないとも限らない。
オリンピック選手が積極的に政治的な表明をするメリットは存在しないのではないか。
選手が見解の表明を望んでいると言う事なら別だが、
部外者が彼らに見解の表明を強要する事にはむしろ慎重であるべきだろう。

スポーツ選手としての表現は、この競泳選手の言う様に
「競技を見せること」に尽きるのではないだろうか。
政治家や企業の経営者の様な人物であれば別だが、
果たしてスポーツ選手に「都合の悪いこと」を答える義務が存在するだろうか。
『私たち(毎日新聞)』の、この様な行為が「メディアとしての存在意義」
とするなら、毎日新聞の存在自体が害悪と言える。

落合博氏の主張は、高慢で身勝手だ。
この様な主張を載せる毎日新聞の見識を疑う。